Ошибка 404 – подарок для Владимира Узуна. Какие публикации о себе удаляет «офшорное» издательство «Просвещение»

Читатели и корреспонденты портала «Компромат-Урал» продолжают следить за скандалами вокруг издательства «Просвещение». Название этой коммерческой структуры с офшорными корнями читается двусмысленно после переименования должности экс-главы Минобрнауки Ольги Васильевой в министра просвещения. Недавно Васильева получила нового патрона – вице-премьера Татьяну Голикову – посмотрим, к чему приведёт их странный «тандем». Согласно многочисленным данным СМИ, министриха (Александр Невзоров ©) Васильева благоволит бенефициару и руководителю «Просвещения» Владимиру Узуну. Несколько недель назад в редакцию «Компромат-Урал» с угрозами обращались люди, представившиеся PR-эмиссарами господина Узуна, чем только подстегнули наш интерес к расследованию его схем.

28 мая бизнес любимца Васильевой лишился искусственного антиконкурентного преимущества, с помощью которого «Просвещение» давило соперников на рынке учебной литературы. 28 мая палата по патентным спорам Роспатента аннулировала два товарных знака «Просвещения», обозначающих соответствие учебников Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Логотип ФГОС лег в основу иска, который «Просвещение» в январе 2018 года подало против конкурирующего издательства «Вентана-графа» (входит в группу «Эксмо-АСТ»). Истец жаловался, что «Вентана-граф» выпустил более 500 наименований учебников и учебных пособий, на обложке которых напечатано изображение, сходное до степени смешения с логотипом ФГОС, который использует само «Просвещение» и который был зарегистрирован им как товарный знак. В начале мая суд встал на сторону «Просвещения» и постановил взыскать со структуры «Эксмо-АСТ» всю заявленную сумму – 3,7 млрд руб. Это рекордная сумма компенсации, присужденная в России по иску издательства. «Вентана-граф» сообщил, что оспорит вердикт. «Эксмо-АСТ» и «Просвещение» – два крупнейших издателя книг в России. По данным «Ведомостей», первым владеют Олег Новиков и Андрей Гредасов. Акционеры второго – тот самый Узун и Олег Ткач. Несколько лет пакетом «Просвещения» владел и Аркадий Ротенберг, но в прошлом году друг Владимира Путина вышел из состава акционеров. Без такого прикрытия «Просвещение» осиротеет? Ведь на одну Васильеву надежды мало…

Между тем, как верно отмечают проницательные аналитики, оборотной стороной централизации, без которой немыслим сложившийся в России к 2018 году политический режим, является коррупция. Как это работает, хорошо видно на примере вектора на создание «единого образовательного пространства», что предполагает и резкое сокращение линейки учебников. На практике это означает вытеснение с рынка учебников более мелких игроков, формирование монополиста в лице издательства «Просвещение», которое долгое время принадлежало Ротенбергу. Именно его учебники почему-то признаются достойными. А министерство во главе с Ольгой Васильевой тем временем требует от школ и вузов непрерывного обновления учебников, вне зависимости от их реального износа. Каждый, кто работает сегодня в системе образования, на себе ощущает последствия такой централизации. Учителя и преподаватели вузов завалены бумажной работой — отчетностью, которая к тому же меняется чуть ли не каждый год. Едва ли не каждый год «улучшаются» образовательные стандарты — значит, сейчас опять надо будет переделывать учебные программы и материалы. Переделывать, разумеется, на бумаге — к реальной жизни все эти новые требования имеют мало отношения.

просвещение, узун, ткач, министр, васильева, скандал, коррупция, лоббизм, учебники, передел, монополия, цензура, зачистка, СМИ, расследования

Продолжая собственное расследование успехов бизнеса Владимира Узуна, редакция «Компромат-Урал» обнаружила факты зачистки интернет-публикаций, в которых сообщалось о признаках коррупционного лоббизма «Просвещения» в отношении министерства Васильевой при разработке ФГОСов. По просьбам компетентных читателей сегодня мы дословно восстановим уничтоженные тексты, которые публиковались в различных источниках в апреле 2018 года.

***

Первый материал публиковался на сайте «Вестник СЗФО» под броским заголовком: «Офшорное «Просвещение» назвали бенефициаром инициатив Ольги Васильевой». Цитируем: «Минобрнауки столкнулось с невиданной волной критики относительно новых федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС). Претензии профильной общественности столь широки и глубоки, что выразить их проще пословицей: «Хоть его в сад посади, и сад привянет».

Словом, воспитать в российских школьниках хотят не талант, а посредственность, главной задачей которого на протяжении всего нелегкого школьного испытания будет для него познание нового через зубрёжку. Ведомство госпожи Васильевой делает ставку на процесс, а не на результат. От того и акценты в системе образования меняются. Эксперты уверены, что изменения, предложенный авторами ФГОС, не несут того, что нужно отечественной школе: вдумчивого и современного подхода к тому или иному предмету, развитию таланта молодого человека с тем, чтобы, закончив эту самую школу, он сохранил возможность не только учиться дальше, но и переучиваться — новые профессии этого обязательно потребуют. Пока же, академик Асмолов достаточно точно охарактеризовал предложенную поделку как «стандарты Юрского периода».

просвещение, узун, ткач, министр, васильева, скандал, коррупция, лоббизм, учебники, передел, монополия, цензура, зачистка, СМИ, расследования

Но это лишь часть проблемы. Другую её часть увидели в фактическом переделе рынка учебной литературы. Ведь прими новые стандарты, а для младших классов их уже приняли, придётся переписывать море учебной литературы — от самого по себе учебника, до сопутствующих материалов. И это, между прочим, миллиарды рублей. Ведь ещё одним нововведением, за которое ратует госпожа министр, является сокращение количества учебников до двух-трёх по каждому предмету.

Кто-то скажет, что этого то было бы и достаточно. Но за количеством, словно за теми деревьями, не все видят лес. А лес тут густой, щедро здабриваемый государством, поделить который на делянки может и хотели бы многие, но пока всё идёт в одни руки. Зато близкие и дружественные. Интересанта нашли быстро — издательство «Просвещение» могло бы стать тем самым, кому достались бы контракты на печать учебников. На «дочку» кипрского офшора PROSVESHCHENIYE HOLDINGS LIMITED указывает множество стрелочек. Издание «СоцИнформБюро» крайне подробно рассказало о них, указав, что за год компания Владимира Узуна — друга Ольги Васильевой — могла бы зарабатывать по 12-15 миллиардов рублей.

Общественники недовольны тем, что многие авторы ФГОС так близки к «Просвещению». К примеру, вызвавшие волну критику со стороны педагогов-словесников ФГОС по литературе оказались списаны с учебника по литературе В. Коровиной, изданный тем самым издательством. Круг тут довольно занятный: авторы ФГОС с одной стороны скорее всего станут и авторами учебников по этим стандартам: «Просвещению» предстоит заказывать учебники у неких авторов. Но у кого же их заказать как не у тех, кто уже пишет для тебя, а тем более и с ФГОС знаком, будучи их автором? Профит, как говорит молодёжь.

Печалит то, что с рынка могут выдавить мелкие издательства, которые несмотря ни на что предоставляли своим читателям вполне качественные издания, и не только с точки зрения содержания. И этот процесс, кажется, уже начался. Например, отрицательные заключения по итогам дополнительной экспертизы получили почти все учебники «Академ-книги» — кроме учебников по физической культуре, а также большая часть входящего в «Российский учебник» издательства «Астрель» — кроме учебников по математике. Плюс к тому: отрицательно оценены почти все учебники «Балласа», «Мнемозины», «Титула» и «Развивающего обучения».

Начались проблемы у «Дрофы», «Вентана-графа» и «Русского слова». Что называется, зарубили имеющие очень высокие оценки от учителей учебники УМК Ефросининой, а также УМК Виноградовой, награждённой президентом России за создание линии учебников по литературы. Удручает и то, что по предмету «История» предложено исключить из перечня не только основного конкурента линий «Просвещения» — хорошо растущую линию учебников издательства «Дрофа» (Андреева — Волобуева), но и новую линию учебников, подготовленную под редакцией академика-секретаря РАН В.А. Тишкова: ведь никто не будет пользоваться учебниками для 10-11 классов, если учебники для 6-9 классов исключены, особенно учитывая линейность преподавания курса отечественной истории.

С другими предметами ситуация не менее печальная: «Дрофа», «Вентана-Граф» и «Русское слово» потеряли всю линию для 5-9 классов по географии и биологии. Удивительно, но отрицательные заключения дополнительной экспертизы получили даже учебники, созданной совместно с экспертами Русского географического общества «классической линии» издательства «Дрофа», одобренные комиссией по географическому и экологическому образованию РГО.

Популярные у учителей линии учебников, в случае исключения из перечня учебников конкурентов, будут сравнительно легко замены учебниками «Просвещения» и дочернего издательства «Бином». Да, последние сами попали под раздачу: их также лишили ряда позиций, но все такие позиции, либо имеют крайне малую долю и их исключение не может нанести вред «Просвещению» или «Биному», либо же сознательно выводятся с рынка, освобождая место для новых продуктов.

Эксперты бьют тревогу: практически полностью монополизированной «Просвещением» оказывается начальная школа, а в основной и старшей школах почти полностью монополизируются следующие направления: математика, обществознание, география, литература, история, химия, русский язык, искусство, музыка. Особенно это бросается в глаза в 10–11 классах, в которых отрицательные заключения по итогам дополнительной экспертизы получили даже те линии конкурентов, которые сохранились в 5-9 классах.

Всё это, как и многие другие проблемы, не моги обернуться для главы Минобрнауки Ольги Васильевой проблемами: волна критики и количество публикаций в прессе оказалось столь мощной, что вице-премьер Ольга Голодец наслала на министерство проверку.

И не мудрено, ведь по словам бывшего руководителя — ещё государственного — «Просвещения» академика Александра Кондакова, существует прямая зависимость между ростом цен на учебники и сокращением их перечня. Вообще, его эта ситуация просто разозлила: «Если мы говорим, что количество учебников надо сократить до двух-трех, а еще лучше до одного, так давайте и в аптеках иметь лишь по 2-3, а то и по одному лекарству, к примеру, от сердца. Действительно, зачем нам больше? Я уж не говорю о коррупционной составляющей, когда мы говорим о сокращении количества учебников».

А режут-то в ведомстве Васильевой по живому. Многим памятен случай с прекрасным учебником Людмилы Патерсон, на котором воспиталась плеяда победителей олимпиад по математике, — его просто зарубили за — чего бы вы могли подумать? — недостаток патриотизма. Патриотизма, Карл! В учебнике по математике! А чего же ожидать, когда министр действительно перейдёт к безжалостному уничтожению труда сотен людей, оставив на рынке пару-тройку учебников. Куда деваться образованному и талантливому молодому человеку, если для него никаких учебников вообще не предусмотрено?

Да и тема экспертиз вызывает язву у множества людей, связанных с этой темой: не ведомо кто при неведомо каких обстоятельствах считает, что по такому-то учебнику учиться нельзя. Тема острая. На неё обратили внимание в письме академики РАН, призвав госпожу Васильеву создать независимый третейский суд, который бы рассматривал спорные заключения, одновременно улаживая конфликты интересов. Ведь многих хочется знать, как так получилось, что авторы «Просвещения» оказались одними из тех, что уничтожают конкурирующие научные школы. Вот лишь ослепительный пример: учебник по биологии от «Вентана-Граф» был забракован экспертом Натальей Котиковой, у которой — по совпадению — имеется собственный учебник по биологии, издаваемый тем самым издательством на «П».

Хочется, чтобы российское образование цвело, но пока, увы, удобрять его не желают. Надо это исправить», - конец цитаты публикации, исчезнувшей с сайта «Вестник СЗФО», но восстановленной обозревателями редакции «Компромат-Урал».

***

Следующий подробный материал, также подвергнутый цензуре и снятый с сайта, публиковался изданием «СоцИнформБюро». Мы его нашли и цитируем полностью: «Команду Ольги Васильевой зачистят по связям с офшорным «Просвещением»? (это заглавие – прим. «Компромат-Урал»). Министр образования Ольга Васильева потерпела сокрушительное поражение в битве за новый Федеральный государственный образовательный стандарт.

просвещение, узун, ткач, министр, васильева, скандал, коррупция, лоббизм, учебники, передел, монополия, цензура, зачистка, СМИ, расследования

Будущее Васильевой представляется предрешенным, однако она не оставляет планов заработать на пенсию, путём передела рынка учебников в пользу личного друга Владимира Узуна, президента офшорного АО «Издательство «Просвещение».

Сегодня чистая прибыль «Просвещения» составляет порядка 8 миллиардов рублей. В случае успеха бенефициары кипрского оффшора PROSVESHCHENIYE HOLDINGS LIMITED могли делить порядка 12-15 миллиардов рублей ежегодно. Сомневаетесь?

При внимательном рассмотрении скандального ФГОСа по литературе, выясняется, что он банально списан с учебника по литературе В.Я. Коровиной, который издается офшорным издательством «Просвещение».

Сравнительный анализ можно найти в блоге «Антифгос» и таких «совпадений» много. По мнению бывшего директора «Просвещения» (еще государственного) академика Александра Кондакова, есть прямая зависимость между бюджетными тратами и сужением федерального перечня учебников: «Если мы говорим, что количество учебников надо сократить до двух-трех, а еще лучше до одного, так давайте и в аптеках иметь лишь по 2-3, а то и по одному лекарству, к примеру, от сердца. Действительно, зачем нам больше? Я уж не говорю о коррупционной составляющей, когда мы говорим о сокращении количества учебников! Сокращение Федерального перечня уже привело к росту цен на учебники в 1,5-2 раза!»

просвещение, узун, ткач, министр, васильева, скандал, коррупция, лоббизм, учебники, передел, монополия, цензура, зачистка, СМИ, расследования

В ходе парламентских слушаний в отношении новых ФГОС, прозвучало требование академика А. Кондакова проверки на коррупцию действия Васильевой по изменению федерального перечня учебников. В Министерстве образования уже работает антикоррупционная комиссия, которую наслала на тезку Ольга Голодец (в новом правительстве Дмитрия Медведева она больше не курирует образование – прим. «Компромат-Урал»).

Аналогичная комиссия вскоре ожидается в РАО. Можно предположить, что её работа начнется с проверки обстоятельств трудоустройства заместителя президента РАО Виктора Басюка, который известен как бывший сотрудник офшорного «Просвещения» и фигурант уголовного дела о хищениях в Министерстве образования Иркутской области.

Рутинную работу по зачистке Федерального перечня учебников организует именно Басюк - он предводитель «зондер-команды» по зачистке конкурентов «Просвещения». В статье приведена управленческая отчетность Басюка о проделанной работе по зачистке рынка в пользу друзей Ольги Васильевой.

Работа, в рамках которой планировалось реализовать аферу по выводу в кипрский офшор порядка 15 миллиардов рублей ежегодно, называется «Проведение экспертизы проектов нормативных правовых актов, концепций, государственных программ в сфере науки и технологий, образования, семьи и детства, культуры, проектов федеральных государственных образовательных стандартов, примерных программ, учебников и учебных пособий, средств обучения общего и дополнительного образования, в том числе по психолого-педагогическим направлениям профессионального образования», выполняемой в рамках государственного задания федерального бюджетного учреждения «Российская академия образования» на 2018 год». Стоимость услуг команды Ольги Васильевой по зачистке ФПУ в пользу офшорного «Просвещения» оценена в 600 миллионов рублей. Цена вопроса для друзей Васильевой - увеличение ежегодной чистой прибыли с 8 миллиардов рублей до 12-15 миллиардов.

Лоббированием «гоп-стоп ФГОС» через Общественную палату и региональные отделения АССУЛ занимается Людмила Дудова, скандальная мадам «античеловеческий фактор». Пиарприкрытием занимается Андрей Цыганов из РИА «Катюша», входящий в одну команду с фиктивной Ассоциацией родительских комитетов и сообществ (АРКС), «Сорок сороков» и прочих бесноватых «грантоедов» - пропагандистов духовности и скреп.

Курируют Басюка Сергей Кравцов (глава Рособрнадзора) и Андрей Петров (директор департамента государственной политики в сфере общего образования МОН). Технической координацией «зачистки» занимаются Нина Ярошенко (руководитель Центра экспертизы в образовании РАО), Дарья Аксенова (заместитель руководителя Центра экспертизы в образовании РАО) и АнастасияБутуханова (главный специалист Центра экспертизы в образовании РАО). А также методисты Ксения Чернышова и Татьяна Брага. Ключевую роль играют также директор ФИПИ ОксанаРешетникова, профессор Сергей Зинин (председатель Федеральной комиссии разработчиков ЕГЭ по литературе, автор «Просвещения»), Елена Зинина (ученый секретарь ФИПИ, организатор «народных» акций в поддержку ФГОС) и сотрудники ФИПИ, получающие конверты от сотрудницы «Просвещения» Клевцовой Людмилы Юрьевны (заведующей русского языка и литературы). Заодно, приведем фамилии некоторых экспертов для удобства ревизоров: Трешина И.В., Ратникова Е.И., Кулешова А.В., Бражников М.А., Банколе А.В., Лукашева Е.В., Гиголо А.И., Скворцов П.М., Скворцова Я.В., Формалёв В.Ф., Николаева В.В., Гончарук О.Ю., Беспалов П.И., Добротин Д.Ю., Молчанова Г.Н., Богданова Н.Н., Киселёва Е.Ю., Шереметьев В.Э.

С целью внесения большей управляемости в результаты экспертизы, Васильева потребовала, чтобы один из экспертов был обязательно из ФИПИ. С этой целью колоссальная работа по подготовке 3300 экспертных заключений по 1100 учебникам была дополнена вторым этапом, суть которого сводится исключительно к введению ещё одного барьера для учебников-конкурентов «Просвещения». Ревизорам полезно знать, что куратором этого является методист Ксения Чернышова, которую обязательно нужно опросить на предмет целей второго этапа.

В результате работы «зонд-команды» планируется почти полностью удалить из перечня учебников сравнительно небольшие издательства, предоставляющих для учителей возможность выбора обучения учащихся по разным методикам.

Например, отрицательные заключения по итогам допэкспертизы получили почти все учебники издательства «Академ-книга» (кроме учебников по физической культуре) и большая часть входящего в «Российский учебник» издательства «Астрель» (кроме учебников по математике). Не получило положительных заключений экспертов подавляющее большинство учебников издательств, ранее выбывших из перечня (начиная с 2014г.) и предоставивших их вновь для рассмотрения в Минобрнауки. Отрицательно оценены почти все учебники «Балласа», «Мнемозины», «Титула» и «Развивающего обучения» (последние использовались еще в системе образования Советского Союза и хорошо известны как «система Занкова»), до сих пор активно использующиеся в школах страны.

Основные удары нанесены по динамично растущим и перспективным линиям главных конкурентов — корпорации «Российский учебник» («Дрофа», «Вентана-граф», «Астрель») и, в меньшей степени, издательства «Русское слово». В сегменте начальной школы главный удар был направлен на систему учебников «Начальная школа XXI века» издательства «Вентаны-граф». Отрицательные заключения получили сразу две линии учебников по литературному чтению — УМК Ефросининой (имеющей очень высокие оценки от учителей) и УМК Виноградовой (награжденной за создание, в том числе и этой линии, премией Президента РФ). Благодаря этому, система «Начальная школа XXI века» становится неконкурентноспособной с двумя системами для начальной школы издательства «Просвещения», по сути монополизирующими рынок.

Другой пример такого выбивания наиболее востребованных в школах учебников представляет основная и старшая школа. В предмете истории (включающем и историю России, и всеобщую историю) предлагается исключить из перечня не только основного конкурента линий «Просвещения» — хорошо растущую линию учебников издательства «Дрофа» (Андреева — Волобуева), но и новую линию учебников, подготовленную под редакцией академика-секретаря РАН В.А. Тишкова. В обеих линиях оставлены только учебники для 10—11 классов, которые не будут востребованы учителями без учебников 6—9 классов (учитывая особенности преподавания линейного курса истории).

Наглядный пример выбивания наиболее востребованных и популярных у учителей учебников, показывает ситуация складывающаяся после допэкспертизы в предметах география и биология. Получили отрицательные заключения экспертов все пользующиеся популярностью в школах учебные линии для 5—9 классов «Дрофы», «Вентаны-граф» и «Русского слова». Отрицательные заключения дополнительной экспертизы получили даже учебники, созданной совместно с экспертами Русского географического общества «классической линии» издательства «Дрофа», одобренные комиссией по географическому и экологическому образованию РГО.

В биологии отрицательные заключения дополнительной экспертизы получили пользующиеся наибольшей востребованностью у учителей учебники для 5-11 классов В.В. Пасечника (сразу две линии) и Н.И. Сонина (также две линии), представляющие наибольшую конкуренцию для «Просвещения». В 10-11 классе ситуация повторяется и, к указанным линиям, добавляются учебникиПономаревой («Вентана-граф»). В математике и алгебре отрицательные заключения допэкспертизы эксперты дали учебникам линии Мерзляк, подготовленные под редакцией д. ф.-м. н., профессора МГУ В.Е. Подольского, пользующимся все более увеличивающимся спросом у учителей и получившим высокие оценки авторитетных экспертов. По предмету «Обществознание» отрицательные заключения получили сразу две линии учебников, созданные под редакцией видных ученых — д.и.н., председателя комитета по образованию Госдумы В.А. Никонова («Русское слово») и д.и.н., академика-секретаря РАН В.А. Тишкова («Вентана-граф»). Аналогичная ситуация складывается и в большинстве других предметов: русском языке, алгебре, литературе, ОБЖ, искусству, музыке и др.

Обращает на себя внимание получение отрицательных заключений учебниками, аналоги которых с теми же авторами созданы за последние 1—2 года в АО «Просвещение». Это касается линий учебников по химии 8—11 Габриеляна («Дрофа»), по биологии для 5—11 классов Сонина (Сивоглазова) («Дрофа»), по физике 7—9 Генденштейна («Мнемозина»), по математике Мордковича («Мнемозина»). Популярные у учителей линии учебников, в случае исключения из перечня учебников конкурентов, будут сравнительно легко и без существенных затрат замены учебниками «Просвещения» и дочернего издательства «Бином».

В перечне учебников, которые получили отрицательные заключения по итогам дополнительной экспертизы присутствует ряд позиций принадлежащих издательствам «Просвещение» и «Бином» (в начальной школе — 13 из 214; в основной — 42 из 353; в старшей — 16 из 153). Почти все такие позиции, либо имеют крайне малую долю на рынке учебной литературе и их исключение не может нанести вред «Просвещению» или «Биному», либо сознательно выводятся с рынка в виду имеющихся более новых продуктов. Исключение составляет линия учебников по ОБЖ Смирнова — единственная из всех получивших отрицательные заключения линий учебников «Просвещения» имеющая высокие продажи.

Ряд предметов, после вступления результатов дополнительной экспертизы в силу, может быть полностью монополизирован «Просвещением». В большинстве случаев это обеспечивается исключением из перечня наиболее востребованных учительской аудиторией учебников конкурентов с оставлением нишевых линий учебников, не имеющих перспектив роста, созданных в расчете на «продвинутых» учителей, либо подготовленных для углубленного изучения предметов.

Стараниями «зонд-команды» начальная школа будет практически полностью монополизирована издательством «Просвещение», так как по трём предметам - литературное чтение (один из 5 обязательных предметов в начальной школе), музыка и изобразительное искусство, положительные заключения получили только учебники издательства «Просвещение». Благодаря новой конфигурации федерального перечня, весь сегмент начальной школы, при формально сохраняющейся конкуренции, попадает под почти полную монополию одного издательства. «Зонд-команда» умышленно вырывала ключевые фрагменты конкурирующих образовательных комплексов, что делает их хромыми утками и обрекает на исключение из Федерального перечня учебников по формальным основаниям (отсутствие полных линеек по пяти обязательным предметам).

В основной и старшей школах почти полностью монополизируются математика, обществознание, география, литература, история, химия, русский язык, искусство, музыка. Особенно это бросается в глаза в 10—11 классах, в которых отрицательные заключения по итогам дополнительной экспертизы получили даже те линии конкурентов, которые сохранились в 5—9 классах.

Опыт казни учебника Петерсон поставлен на поток

Несколько лет назад разразился грандиозный скандал вокруг экспертизы учебника по математике Людмилы Петерсон. Прекрасный учебник породил целую плеяду победителей олимпиад и был уничтожен тремя галочками, которые поставила никому неизвестный эксперт, фамилию которой и вспомнить то уже трудно. Основанием был недостаточный патриотизм учебника по математике, мол, враждебные феи и поросята не прививают любовь к Родине. В результате позорную экспертизу не отменили, академическая общественность утерлась и учебник Петерсон уничтожили.

просвещение, узун, ткач, министр, васильева, скандал, коррупция, лоббизм, учебники, передел, монополия, цензура, зачистка, СМИ, расследования

Достижение целей дополнительной экспертизы обеспечивалось привлечением к проведению дополнительной педагогической и научной экспертиз экспертов, как правило, более низкой квалификации, чем те, которые проводили основную научную и педагогическую экспертизы в 2016-2017 гг.

Эксперты привлекались в большинстве случаев из структуры Департамента образования Москвы (тесно связанного с АО «Просвещение») и зависимых от него. Не менее половины привлеченных экспертов — учителя разных школы Москвы, получившие формальный статус «эксперта РАО». Участие учителей в проведении дополнительной экспертизы в таком объеме препятствует объективной оценке существующих учебников. Каждый из учителей в своей работе в школе уже сделал свой выбор в пользу того или иного комплекта учебников и не может быть до конца объективным при анализе других учебных линий. Учитывая, что школы Москвы работают преимущественно по учебникам «Просвещения», это обстоятельство еще более препятствует объективной оценке прошедших дополнительную экспертизу учебников. Директор Департамента образования Москвы Исаак Калина – личный друг президента «Просвещения» Владимира Узуна. В ведомстве Калины работает сын топ-менеджера «Просвещения» Сергей Кожевников, который курирует проекты отца Михаила Кожевникова по линии Московской электронной школы (провальный проект «Яндекс.Просвещение»).

Решения по экспертизе учебников в ряде случаев по целым предметам принимались 3-5 экспертами. Так, дополнительную экспертизу всех линий по обществознанию, в том числе линий под редакцией председателя комитета по образованию Госдумы, д.и.н. В. А. Никонова и академика-секретаря РАН, д.и.н. В. А. Тишкова, проводило всего три учителя московских школ, сумевших оценить их непригодность для системы образования.

Отрицательный вывод о том, что содержание линии учебников по химии Габриеляна не «доступно и понятно обучающимся независимо от пола, национальности и места жительства, учитывает особенности данной возрастной группы...» в рамках дополнительной экспертизы сделано всего лишь двумя экспертами, два из которых — учителя московских школ и один — методист Городского методического центра Департамента образования Москвы.

Результаты научной и педагогической экспертиз, проводившейся в 2016-2017 гг. РАН в ходе дополнительной экспертизы пересматривались экспертами в подавляющем большинстве случаев более низкой квалификации и зависимыми от неформального куратора экспертизы, что обеспечило соответствующий результат.

просвещение, узун, ткач, министр, васильева, скандал, коррупция, лоббизм, учебники, передел, монополия, цензура, зачистка, СМИ, расследования

просвещение, узун, ткач, министр, васильева, скандал, коррупция, лоббизм, учебники, передел, монополия, цензура, зачистка, СМИ, расследования

просвещение, узун, ткач, министр, васильева, скандал, коррупция, лоббизм, учебники, передел, монополия, цензура, зачистка, СМИ, расследования

Афера «Просвещения» как основание для зачистки команды Васильевой

В письме Российской академии наук в адрес Ольги Васильевой выдвинуто требование о создании независимого третейского суда, который будет рассматривать спорные экспертные заключения, а также ситуации конфликта интересов. Надеемся, что в ближайшее время третейский суд заработает и разберется в том, как авторы офшорного «Просвещения» оказались экспертами, которые уничтожают конкурирующие научные школы. Так, например, постоянный автор «Просвещения» Дмитрий Добротин выдает отрицательные экспертные заключения на учебники по химии конкурентов своего работодателя. Эксперт Наталья Котикова крайне негативно оценила учебники по биологии от «Вентана-Граф». Не связано ли мнение Котиковой с тем, что её гонорар от «Просвещения» привязан к тиражам её учебника по биологии?

В заключение хочется добавить, что если Виктору Басюку терять уже нечего, кроме уголовного дела в Иркутской области, то остальным участникам зонд-команды придется не слишком сладко… Слишком хамски и нахраписто действовала, что окрыляло команду ощущением безнаказанного беспредела и запахом денег. Маркер «сотрудничал с «Просвещением» стал черной меткой для сотрудников Министерства образования и РАО. Божествующей министрессы не будет и трудно придумать более удобное основание для зачистки ставленников Васильевой, чем продолжение начатого Ольгой Голодец расследования деятельности агентов офшорного «Просвещения», - полагало агентство «СоцИнформБюро», впоследствии также удалившее скандальную публикацию со своего сайта.

Продолжение следует...

Николай Зенков, Светлана Клюева
«Компромат-Урал»
 

Поделитесь, и будет Вам счастье!
Другие материалы в этой категории: Вінницька мажорка Давиденко рветься до влади! »

ТОП 24

Copyright © 2008-2018. 43 канал Винница - Новости Аналитика Соцопросы

Данный сайт работает как социальный блог, открытая социальная площадка где каждый может опубликовать свои материалы, многие материалы приходят на почту и публикуются администрацией сайта после модерации. В связи с эти возможны некорректное отображение источника текста или графики, если Ваши авторские права или права на торговую марку (товарный знак) нарушены, просим извинения, указывайте о данных нарушениях нам на почту E-mail: [email protected] и мы немедленно исправим это недоразумение. Спасибо.

Scroll to Top