Днепропетровские суды «нагреют» всех

Коррупция в судах не только убивает в гражданах веру в справедливость, а в бизнесе – желание и возможность для развития, но и создаёт хорошие предпосылки остаться зимой с ледяными батареями.

 

С наступлением первых по-настоящему осенних холодов многие уже наверняка успели вспомнить добрым словом горячие комнатные батареи, пожелав как можно скорее снова ощутить их тепло. Как всем известно, «чтобы вода стала горячей, её нужно нагреть», а для этого нужно что-то сжечь. Этим «чем-то» в нашей стране в большинстве случаев выступает природный газ.

Исторически сложилось так, что подавляющее большинство используемого Украиной газа необходимо импортировать. При этом нам с завидным постоянством рассказывают о хронической убыточности государственной НАК «Нефтегаз Украины» и о многомиллиардных кредитах, привлекаемых государством для “латания дыр” в бюджете данной структуры.

Если о том, что привлечённые кредиты ложатся неподъёмным бременем на многие поколения наших детей и внуков(на фоне перекладывания груза по оплате импортного газа на населения, многократно поднимая коммунальные тарифы) не говорили только ленивые, то в настоящей статье предлагаем взглянуть на неочевидную грань проблемы.­­­

Читайте также: На площади под Днепропетровским облсоветом можно заработать денег и получить конфету с вилки

Эта грань является производной от многократно озвученной и обсуждённой коррупции в судах, которая не только убивает в гражданах веру в справедливость, а в бизнесе – желание и возможность для развития, но и создаёт хорошие предпосылки остаться зимой с ледяными батареями. Об этом, на примере “карманных” судов олигархов, мы и поговорим подробнее.

1 (1)

Исследуя официальный веб-сайт «Нефтегаза», удалось обнаружить очень показательную инфографику, согласно которой по состоянию на конец 2014 года данному предприятию за использованный газ должны 38,7 миллиардов (!) гривен, из них 18,8 млрд. (49% задолженности) приходится на 21 должника, каждый из которых не заплатил более половины “ярда” за потреблённое топливо. Из этой же инфографики видно, что ещё 98 должников имеют задолженность от 50 до 500 миллионов задолженности на общую сумму 16,4 млрд. Вам после этого ещё будет стыдно, если вашу (возможно имеющуюся) «задолженность» по оплате коммунальных услуг в 1 — 2 тысячи гривен “опубликуют” возле лифта на первом этаже?

Итак, 120 предприятий задолжали «Нефтегазу» более 35 миллиардов гривен. Правда, интересно было бы узнать “героев” в лицо?

2

Найти ярких представителей данного анти-рейтинга оказалось делом не сложным, достаточно было посмотреть более внимательно веб-сайт «Нефтегаза», а после этого пару часов посвятить анализу официальных веб-сайтов хозяйственных судов (в разделе, где опубликована информация о назначенных судебных заседаниях) и Реестра судебных решений – где результаты судебных заседаний зафиксированы в виде определений и решений суда.

3

Выяснилось, что одним из крупнейших должников Днепропетровской области (задолженность более половины миллиарда гривен) является группа «Интерпайп», принадлежащая зятю экс-президента Кучмы Л.Д. – Пинчуку В.М. Что интересно, сам Пинчук предпочитает жить в Лондоне, может быть потому что там нет угрозы замёрзнуть зимой?

Как уже могли догадаться наши читатели, «Нефтегаз» пытается взыскивать задолженность в судебном порядке. И оказалось, что эти споры тянутся годами. Особенно резко это диссонирует с постоянными призывами власти максимально упростить и ускорить процедуру взыскания коммунальных долгов с граждан, преподнося их наиболее злостными и крупными неплательщиками.

Автор задался целью проанализировать оперативность и результативность попыток «Нефтегаза» взыскивать долги с «Интерпайпа» в хозяйственном суде Днепропетровской области, выбрав для анализа временной промежуток – с начала 2014 года по настоящее время – за время жизни по-новому и при новом руководителе (с весны 2014 года)Татарчук В.А.

Читайте также: БПП «двигает» на выборы экс-регионала Вилкула

IMG_5991

Результаты исследования оказались довольно любопытными и, несомненно, заслуживающими внимания широкой общественности.

Так, в ходе анализа были установлены многочисленные факты содействия хозяйственного суда Днепропетровской области предприятиям группы «Интерпайп» в уклонении от своевременного выполнения договорных обязательств перед НАК «Нефтегаз Украины» (и иными государственными структурами) в форме:

* нарушения разумных сроков рассмотрения дел;

* частой смены состава суда;

* назначения необоснованных экспертиз, зачастую с отправкой дел в экспертные учреждения Харькова, несмотря на наличие собственного института судебных экспертиз в Днепропетровске;

* блокирования и затягивания оперативного исполнения судебных решений.

Судьи, которым выпала честь рассматривать дела “Нефтегаза” против “Интерпайпа”: Петрова В.И., Юзиков С.Г., Рудовская И.А., Милева И.В., Соловьёва А.Е., Николенко М.А. и Белик В.Г., руководителем которых напомню с весны 2014 года является Татарчук В.А.

О «творчестве» последних двух хотелось бы упомянуть отдельно – даже на фоне общего кричащего беспредела им удалось отличиться.

5

Так, Виктория Геннадиевна Белик, рассматривая дело № 30/5005/10402/2012, 23.03.2015 года назначила в нём третью подряд (!) судебную экспертизу (следует отметить, что назначение экспертизы автоматически означает приостановку дела на срок 6 – 9 месяцев), с целью проверки правильности расчётов “Нефтегаза” и установления того, действительно ли заявленная ко взысканию сумма подтверждается документально. Затем судья одним росчерком пера согласовала проведение экспертизы в срок, превышающий 90 дней. Конечно, зима ведь не скоро, авось не замёрзнем.

В этом контексте возникает закономерный вопрос: для чего нам нужны суды, на существование которых ежегодно тратятся миллиарды бюджетных средств, если они свою работу перекладывают на экспертные учреждения, будучи не в состоянии сосчитать на калькуляторе арифметические действия и проверить достаточность первичных документов, приложенных к иску и поданных сторонами спора дополнительно.

6

О способностях Михаила Александровича Николенко творчески применять нормы права можно писать романы. Мы скромно оставим эту идею будущим поколениям, которые смогут в полной мере исследовать и запечатлеть воистину нетленные шедевры данного мэтра правосудия.

Рассматривая объективно и беспристрастно дело № 30/5005/10398/2012, которое тянулось с декабря 2012 года по апрель 2014 года, г-н. Николенко М.А. взыскал с «Интерпайпа» чуть менее 60 тыс. грн. из заявленных 74,5 миллионов, отказав в остальной части иска.

7

Данное решение было изменено судом апелляционной инстанции, который увеличил сумму взыскания до 13,9 млн., с чем согласился Высший хозяйственный суд Украины.

Но и в этой ситуации доблестный служитель Фемиды нашёл способ освободить «Интерпайп» от уплаты столь неподъёмного долга. 19.11.2014 года структурам Пинчука предоставляется годовая отсрочка в уплате взысканной судом задолженности по мотивам того, что заводы олигарха дескать находятся в крайне тяжелом финансовом положении, потеряв рынки сбыта в “братской” России.

Михаил Александрович, а Вы финансовую отчётность “Нефтегаза” видели, анализировали? При этом «их честь» умудрился в резолютивной части определения допустить грубую ошибку, указав, что удовлетворяет заявление НАК «Нефтегаз Украины» об отсрочке, будто это государственная компания сама отказывается от денег.

Но и здесь злоключения государственной структуры не закончились – 14.09.2015 года суд принимает к рассмотрению заявление “Интерпайпа” о рассрочке исполнения решения суда на 3 года.

Вот и получается, что уже 3 года государственная компания ждёт от структур олигарха денег и ещё столько же ждать будет. А дефицит бюджета «Нефтегаза» тем временем пытаются латать сдирая последнюю шкуру с пересичных.

Автору стало интересно разобраться – в чём состоит смысл олигарху всячески оттягивать момент выплаты долга, если платить всё равно рано или поздно придётся.

В качестве отправных точек были взяты следующие позиции:

* большинству предприятий (и группа «Интерпайп» здесь не исключение) не хватает собственных денежных средств для покрытия всех текущих обязательств;

* заёмные средства тоже стоят определённых денег – по официальным данным Национального банка Украины стоимость кредитов (для банков, которые уже кредитуют бизнес с собственной маржей) в гривне составляет 20,9 % годовых.

Как упоминалось выше, общая сумма взыскиваемой «Нефтегазом» с «Интерпайпа» задолженности составляет более 500 млн. грн. Не выполняя свои обязательства перед государственной компанией предприятия Пинчука используют свободные деньги в своих хозяйственных нуждах, то есть по сути – пользуются указанными деньгами бесплатно. Не сложно (без привлечения экспертов) сосчитать какие суммы процентов были бы начислены олигарху, если бы он взял эти деньги в кредит у Национального банка Украины.

Итак, каждый день задолженности «Нефтегазу» превращается для «Интерпайпа» в 286,3 тыс. чистой экономии, что за месяц уже экономит 8,7 млн. и более 104 миллионов в год.

Следует ли из этого, что имея такую солидную экономическую мотивацию, предприятиям олигарха выгодно покупать по сходной цене у судей длительные отсрочки исполнения денежных обязательств?

Пытаясь быть максимально объективным, автор отправил журналистские запросы в Днепропетровскую обладминистрацию, областную прокуратуру и местные хозяйственные суды с просьбой прокомментировать ситуацию, сложившуюся в сфере взыскания государственным «Нефтегазом» задолженности с «Интерпайпа», сообщить какие меры предпринимаются правоохранительными органами для пресечения многолетних затяжек в рассмотрении споров такого рода.

С момента отправок запросов адресатам прошло уже более 10 дней и, хотя закон обязывает госорганы предоставлять мотивированные ответы в пятидневный срок, никто не набрался мужества ответить на поставленные вопросы.

Учитывая злободневность и актуальность поднятых в данной публикации вопросов, автор готов опубликовать ответы на вышеупомянутые журналистские запросы, посвятив этому отдельную публикацию.

В завершении хотелось бы отметить, что с 2014 года среди отечественных правоведов продолжается дискуссия о целесообразности ликвидации системы хозяйственных судов и передачи их функций местным судам.

8

По понятным причинам судьям хозяйственных судов эта идея крайне не нравится, потому они озвучивают аргументы, призванные убедить общество и бизнес-среду в необходимости сохранения хозяйственной вертикали в неизменном виде. Центральным аргументом является посыл о том, что хозяйственные суды очень быстро рассматривают споры, что очень важно для обеспечения стабильности национальной экономики, которую и без того сильно штормит.

Так, председатель Высшего хозяйственного суда Украины Богдан Львов, выступая на многочисленных форумах и конференциях, посвящённым вопросам судебной реформы, неоднократно подчёркивал, что «хозяйственная система демонстрирует высокие показатели качества и оперативности рассмотрения дел», особо акцентируя внимание на том, что бизнес не может ждать по 3 – 5 лет вынесения решения суда.

9

10

В свою очередь, премьер-министр А. Яценюк (с которым согласно и украинское общество, поддерживающее петицию к Президенту о полном обновлении судейского корпуса), выступая 03.10.2015 года в Черновцах, прокомментировал свою позицию в ответ на постоянные предложения о перевоспитании действующего состава судейского корпуса: «Я не стою на этих основаниях. Мы не можем перевоспитать тех, кто перевоспитанию не поддаются».

Так кто же на самом деле прав: судьи хозяйственных судов, заявляющие о своей незаменимости, или широкие слои общественности, считающие, что судебная система неизлечимо больна и подлежит полной перезагрузке?

Обратите внимание на занимательную вещь, что с 2014 года по сегодняшний день хозяйственный суд Днепропетровской области с участием группы «Интерпайп» уже успел вынести целых 1 112 судебных решения, что составляет 1,5% от всех судебных решений данного суда!

Потому автор задался целью проанализировать сроки рассмотрения дел по искам к «Интерпайпу» других кредиторов, из которых по 20 делам (есть и на миллиардные суммы)назначены судебные заседания в ближайшие дни, и сравнить, насколько оперативно и беспристрастно действуют судьи Днепропетровского хозсуда в таких спорах, и есть ли зависимость между суммой долга «Интерпайпа» и сроками рассмотрения судьями дел.

11

12

Мы будем продолжать данное расследование, чтобы помочь читателям делать выводы о степени лояльностихозяйственного суда Днепропетровской области к «Интерпайпу».

Оксана Светлова

Газета «Горожанин»

Поделитесь, и будет Вам счастье!

ТОП 24

Copyright © 2008-2017. 43 канал Винница - Новости Аналитика Соцопросы

Данный сайт работает как социальный блог, открытая социальная площадка где каждый может опубликовать свои материалы, многие материалы приходят на почту и публикуются администрацией сайта после модерации. В связи с эти возможны некорректное отображение источника текста или графики, если Ваши авторские права или права на торговую марку (товарный знак) нарушены, просим извинения, указывайте о данных нарушениях нам на почту E-mail: [email protected] и мы немедленно исправим это недоразумение. Спасибо.

Scroll to Top